Российское гуманистическое общество

www.humanism.ru

Главное меню

Поиск по сайту

В.А. Кувакин. Может ли философия понять саму себя?

МОЖЕТ ЛИ ФИЛОСОФИЯ ПОНЯТЬ САМУ СЕБЯ?

Вопрос на первый взгляд, необычный и даже побуждающий не специалистов едко пошутить: если философия задает себе такой вопрос, то нам-то уж тем более она будет непонятной. Особенно сегодня, когда не до философии, а «быть бы живу» разуму, науке и научному образованию в России.

Но не будем торопиться. Конференция «Социология философского знания», проходившая на Философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 16-18 октября 2013 года показала, что «сапожнику», т. е. философам, не обязательно нужно, а фактически невозможно ходить без «сапог», т.е. без осмысления того, что это за ремесло, которым они занимаются вот уже более двух с половиной тысяч лет.

Социология философского знания– направление исследований, которое вот уже на протяжении трех десятилетий демонстрирует эвристический потенциал социологии науки и социологии профессий. В рамках этих исследований анализируются механизмы формирования философского мышления и философских понятий в сфере научно-образовательного профессионального сообщества, динамика философских сообществ и институтов, социальное функционирование философской информации, по меньшей мере, в академической среде.

Сегодня, когда философия находит себя в новых, грубо говоря, рыночных условиях, ее заботой и долгом развития как фундаментальной сферы культуры является анализ и прогнозирование карьер и организационных условий бытия философии. Социология философии позволяет понять сложный мир философии как знания, сообщества и общественного института. Она помогает понять, прежде всего, законы функционирования философии в обществе, ее связи с политическими, аксиологическими и правовыми реалиями, создающими различные институциональные феномены: административные иерархии, экспертную функцию философа в обществе, включенность философов-профессионалов в карьерные цепочки и т.д.

С приветственным словом к участникам конференции обратился чл.-корр. РАН, декан философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор В.В.  Миронов.

В рамках пленарного заседания выступили:

Бикбов А. Социология философии: возможности и границы

Дмитриев А. Философы без кафедр: диверсификация профессиональных

стратегий советских интеллектуалов 1920-х гг.

Пэнто Л. (Франция) Что такое «французский философ»?

Общая дискуссиябыла посвящена теме: «Критерии профессионализма в русской и советской философии».

Во второй половине дня были заслушаны доклады:

Куприянов А., Фотиади М. Пространство русских философских журналов первой половины ХХ века: наукометрический анализ

Сулье Ш. (Франция) От политической революции — к свободному академическому рынку: философское образование в университете Венсен / Париж-8

Далее последовала общая дискуссия «Философские институции: правила игры и скрытые переменные»

17 октября конференция продолжила свою работу.

Были заслушаны доклады:

Козырев А.П. Советский философ: опыт биографических бесед

Демин М. Профессионализация философии в России XIX века: философ в поисках легитимности

Общая дискуссия «Философская карьера в 1960-2010-х гг.»

Бикбов А.Эксперименты со здравым смыслом: воспроизводит ли канон философское образование сегодня?

Соколов Е.С. Мераб Мамардашвили: политика и границы сообщества

Може Ж. (Франция) Философия и политика: Мишель Фуко от Мая 68 до «Надзирать и наказывать»

Общая дискуссия«Философия как профессия — социальные условия»

18 октября. Круглый стол «Философское сообщество в России»

Миронов В.В.«О трансформации философского сообщества в современной России»

Козырев А.П. «Трансформация сообщества историков русской философии»

Демин М. «Дилеммы профессии: советские институты и современная университетская философия в России»

Вархотов Т.А. «Деятельностный подход: актуальная рецепция в профессиональном сообществе и методологический потенциал»

Скворцов А.А. «Российское этическое сообщество: на пути от теоретической к прикладной этике»

Желнов В.М. «Формирование российского молодежного философского сообщества и мировой контекст: проблемы и перспективы»

Костылев П.Н. «Российское религиоведческое сообщество: возможные стратегии исследования»

Кувакин В.А. Статус дисциплин, изучающих философию: метафилософия или частно-научное (прикладное) исследование?

Модераторы мероприятия – сотрудники философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.Т. Бикбов и П.Н. Костылев.

Собств. информация и информация сайта философского факультета

http://new.philos.msu.ru/science/conf/